TEMA:ORIGEN DEL UNIVERSO.
TESIS:El origen del universo se dió de manera espontánea y no hubo intervención de ningún ser superior.
ARGUMENTO:Para considerar que algo es verdadero, que realmente ocurrió debe tener pruebas que justifiquen esa afirmación.Hay una serie de pruebas que justifican la teoría del big bang como por ejemplo que el universo se sigue expandiendo aún pero no hay ninguna prueba que respalde ninguna afirmación creacionista.
TEMA:ORIGEN DEL HOMBRE.
TESIS:El hombre es el resultado de un proceso evolutivo.
ARGUMENTO:Se ha demostrado científicamente que todos los animales que están sobre la tierra provienen de un proceso evolutivo de miles de años donde han cambiado de características conforme las necesidades de sobrevivir con respecto a su entorno.
TEMA:EL MAL.
TESIS:El mal es mal gracias al bien.
ARGUMENTO:Sí todo en el universo se mantuviera y funcionara en armonía y en una forma "buena" no se sabría que es el mal porque el mal dejaría de ser parte de nuestro entorno, ¿Como sabríamos de algo si nunca ha existido?. Igualmente si todo fuera malo no se tendría conocimiento acerca del bien.
TEMA:FUTURO DEL SER HUMANO.
TESIS:Sí analizamos nuestro pasado este nos proveerá de una visión para forjar nuestro futuro.
ARGUMENTO:Siempre los historiadores dicen que el que no conoce su historia está condenado a repetirla y eso tiene cierta repercusión podemos analizar nuestros errores para no volver a repetirlos en un futuro.
ResponderEliminarNuestra primera critica es hacia la primera tesis:
-El origen del universo se dio de manera espontánea y no hubo intervención de ningún ser superior.
A lo cual después de leer el argumento falta información sobre la teoría que defienden, hay muchas razones científicas por las que el Big Bang es imposible y es un fraude, una de ellas es:
Los cálculos son demasiado exactos: Se requeriría una explosión demasiado perfecta. La mayoría de los aspectos de la teoría son imposibles, algunos requieren parámetros que necesitarían milagros para concretarse.
Esta y muchas otras razones científicas hay que comprueban que la teoría del big bang no es posible y que si llegase a ser tuvo que haber una intervención de algo más un ser superior(Dios) para que esto pudiera ocurrir. En conclusión, sería necesaria la intervención de una fuerza superior para que esta teoría de la creación del universo pudiera llegar a ser verdadera.
El método científico es la manera más acertada de distinguir las cosas verdaderas, se han encontado pruebas de que el universo después de esta explosión se sigue expandiendo y que en la biblia no hay respuesta a ciertos fenómenos de hoy en dia porque en ese entonces simplemente no se sabia que existian.Si el Genésis es totalmente verídico porque no habla de la creación de cuerpos celestes como los planetas o las agujeros negros? Dios no los creó? La respuesta es fácil los judíos y todas las demás civilizaciones trataban de explicar lo que veian lo cual revela a estas teorias su caracter de conjunto de historias.
EliminarNuestra segunda critica es sobre la tesis:
ResponderEliminar-El hombre es el resultado de un proceso evolutivo.
No estamos de acuerdo en que el Ser Humano venga de la evolución ya que la ciencia no a podido hallar a una criatura el eslabón perdido que nos conecte; al simio con el hombre tal vez porque simplemente no hacemos parte de ningún proceso evolutivo, sino que somos una creación especial con conciencia algo que los animales no poseen, el origen del Ser humano fue por la creación.
Consideramos que la tesis "analizamos nuestro pasado esto nos proveerá de una visión para fojar nuestro futuro" carece del sentido necesario para responder al cuestiomamiento planteado, no se logra identificar una respuesta válida en esta tesis.
ResponderEliminar1101jtontologiafilosofal4.blogspot.com
Rev.
ResponderEliminar